|
Bartmode: X
für U? 1506 soll Dürer in das Rosenkranzbild einen Papst ohne Bart gemalt haben. 1874 soll Baedeker in Prag das Rosenkranzbild mit einem bärtigen Papst gesehen, ja, ihn als Julius II. bezeichnet haben. Heute ist das Bild in zwei Fassungen zu sehen - mit bartlosem Papst. Was nun? Hat Baedeker die falsche Brille aufgehabt? Ausgerechnet er, von dem es heißt: "Kings and governments may err, but never Mr. Baedeker (Könige und Regierungen können sich irren, aber nie Herr Baedeker)." Modebewußte mögen die wechselnden Zustände des Papstkinns als der jeweiligen Bartmode geschuldet sehen. Aber ob diese Erklärung mit dem Selbstverständnis eines Papstes zu vereinbaren ist, das sei dahin- und damit in ein Witzfach gestellt. |
Nicht allein die
Barttracht nährt Zweifel an der "offiziellen" Datierung. Ein Web-User, den die
These irritiert, das Rosenkranzbild stamme aus dem Jahr 1907 oder später, kramt einen
Baedeker von 1874 hervor und verweist auf die dortigen Zeilen über das
Prager Strahovkloster: "In der Gemäldesammlung (für Damen nicht zugänglich) das sog. *Rosenkranzfest, von Albrecht Dürer 1506 im Auftrage der deutschen Kaufleute in Venedig gemalt (1841 übermalt): die h. Jungfrau mit dem Kinde von Engeln gekrönt, mit Bildnissen des Malers selbst, eines seiner deutschen Freunde in Venedig, des Kaisers Maximilian I., des Papstes Julius II. und mehrerer Venezianer."(Baedeker, Karl. Österreich. - Leipzig 1874)". 1841 übermalt Also ist jetzt etwas zu sehen, was 1841 entstand - und nicht das, was angeblich 1506 gemalt |
wurde. Dr. Olga
Kotkova, die Kuratorin der Prager Nationalgalerie, weiß dazu, daß das Bild 1839
bis 1841 eine "umfangreiche Restaurierung" erfuhr. Und der Berliner
Kunsthistoriker Prof. Alfred Woltmann (1841 - 1880) wußte: "Dies ist das
Rosenkranzbild von 1506 (Prag, Kloster Strahow, ganz ruinirt), die Rosenkranzandacht der Christenheit." Bei so viel Unkanonisiertem hinsichtlich des Datums der Bildentstehung (oder: bei so viel Desinformation) ist doch das Jahr 1907, das mit Dürers alternativer Methode der Datierung als frühestes Herstelljahr gefunden wurde, ein erfrischend eindeutiges und schlüssig belegbares Datum. |